这份减免政策覆盖全日制在读本科生，专门帮扶因特殊情况无力缴纳学费的群体。申请流程包含个人提交材料、班级民主评议、学院初审公示、学校最终审核多个环节。申请者除了家庭经济状况特别困难，还要满足日常作风节俭的基本要求。烈士子女、优抚家庭子女、孤儿、父母重度残障、学生本人重病致家庭负债等情形，都在帮扶覆盖范围内。有违纪受处分、申请材料造假、吸烟酗酒沉迷网络等情况的，直接取消申请资格。
这条规定根本不是今年才出的新规。早在 2016 年学校试行的学费减免实施办法里，就已经把吸烟、酗酒、沉迷网络列为消费型不良嗜好，明确对应取消资助资格。这么多年学校的资助体系几经修订完善，这条审核标准始终保留了下来。
西北农林科技大学的本科生家庭经济困难认定办法里，有着几乎一致的条款。有吸烟、酗酒、赌博等不良行为的学生，直接不予认定为困难学生，无法享受对应的各类资助。华北水利水电大学的相关管理文件中，同样把嗜烟、酗酒、赌博列为困难认定的否决项，有这类行为的学生连临时困难补助都申请不了。去年南方一所高校就处理过一起相关案例，一名领取国家助学金的学生，被曝出经常购买高端潮牌、千元护肤品，学校核实后直接取消了他的资助资格，还要求退回已发放的补助资金。
网上的观点分成了针锋相对的两派。有网友认为，学费减免的资金属于公共资源，本来就是给真正缺钱的学生救急兜底的。抽烟本身就是持续性的额外开支，能负担得起烟钱，就谈不上经济特别困难，设置这条标准刚好贴合资助的初衷。也有网友表示，家庭困难与否看的是客观收入、负债和家庭负担，抽烟属于个人生活习惯，两者不该直接绑定。有的学生可能是学业压力大偶尔抽，有的老烟民抽的也是最便宜的烟，直接一刀切取消资格，未免缺少了点弹性。
公共资助的本质，是把公共资源精准递送到最需要的人手里。帮扶政策设置行为约束，是守住节俭的底线，避免公共资金被滥用。个人合理的生活选择，同样需要被尊重，不能用单一粗暴的标准，去衡量所有学生的实际处境。好的助学政策，既要守住帮扶的初心，也要有更精细的认定方式，更有温度的执行尺度。让每一分助学款都花在刀刃上，也让每一个身处困境的学子，都能获得有尊严的支持与帮扶。