文 | XY

编辑 | XY

日本嫌中国叫首相没加头衔，这出戏演给谁看？

说实话，看到这条新闻的时候，我第一反应是愣了一下——日本外务省居然专门开记者会，就为了抱怨中国外交部发言人没在“高市早苗”后面加上“日本首相”四个字。

这事听着就透着一股别扭劲儿。

10月7日，日本外务省发言人北村俊博在记者会上说，中方在例行记者会上“不加头衔地直呼日本首相高市早苗姓名”，日方已经向中方提出了交涉。

北村的原话是，“即使立场不同，对一国领导人表示尊重在国际礼仪上是理所当然的”。

第二天，10月8日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。

法新社记者把这个问题带到了台面上：日方称中方应对高市早苗给予适当尊重，并称中国外交部在记者会上时常直接称呼高市早苗名字而没有增加任何头衔，中方对此有何回应？

毛宁的回答只有一句话：“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”

一句话，没多解释，也没顺着日方的逻辑走。我个人是觉得，这种“不接招”的回应方式，本身就比长篇大论更有分量。

一个称呼引发的“交涉”

事情的源头得往前倒几天。

9月30日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回答日本防卫大臣小泉进次郎关于“不设禁忌讨论核武器”相关议题时，在回应中直接称呼了“高市早苗”，没有带上“日本首相”的职衔。

就这么一个细节，被日本方面捕捉到了。

日本外务省的反应不算慢。北村俊博在10月7日的记者会上透露，日方已经就此向中方提出交涉。有日本媒体报道称，日方认为中方的做法是“不尊重”，甚至有人将其解读为中国对日外交的“降级”。

说实话，这个反应本身就很值得琢磨。

外交场合的称谓从来不是随随便便的事。中国外交部发言人在正式记者会上的每一句话、每一个用词，都是经过斟酌的。什么时候称“日本首相”，什么时候直接称名道姓，这中间的差别，不是疏忽，而是信号。

我判断，日方不可能不明白这一点。恰恰是因为明白了，才会这么着急地跳出来“交涉”。

根子不在一个称呼上

要理解这件事，得把时间线拉得更长一些。

高市早苗去年11月7日在国会发表了一番涉台言论，称如果中国大陆对台湾出动军舰并使用武力，可能构成日本的“存亡危机事态”。

这番言论的性质，中方已经反复定性过——公然干涉中国内政，表达企图武装介入台湾问题的野心。

今年5月7日，外交部发言人林剑在例行记者会上明确表示：当前中日关系面临严重困难，根源在于日本首相高市早苗发表错误涉台言论，责任完全在日方。

他还强调，真正的交流与对话应建立在尊重对方、恪守共识的基础上，“日方如果真心想改善中日关系，就应恪守中日四个政治文件和自身所作承诺，撤回错误言论”。

这段话，中方说了不止一次。从去年11月到现在，将近一年时间，中方的立场从来没有变过：问题的根子在高市早苗的涉台错误言论上，不撤回、不纠正，中日关系就没有改善的基础。

换作是我的话，我会觉得日方现在的做法有点“避重就轻”的意思。放着自家首相的错误言论不去处理，反过来纠结中方发言人的措辞里少了几个字。

这就好比一个人先动手推了别人，然后抱怨对方还手的时候态度不够礼貌。

讲真的，这种操作在外交场上并不罕见，但放在中日关系当前这个节骨眼上，就显得格外刺眼。

日方内部也不是铁板一块

有意思的是，就在日方就“称呼问题”向中方提出交涉的同时，日本国内并不是所有人都认同高市政府的做法。

9月末，日本前外相岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份访华，获得了中方高层官员的接见。回到日本后，岩屋毅在多个场合接受采访时，坦言中日关系紧张是由日方造成的，还批评了高市早苗的外交理念，称“日本没必要装大国”。

岩屋毅的这番话，在日本国内引起了不小的讨论。一个曾经担任过外相的政治人物，公开承认当前中日关系的问题出在日方，这和高市政府到处找中方“要尊重”的姿态形成了鲜明对比。

凭我的感受来讲，岩屋毅的表态至少说明一件事：日本政界内部对高市早苗的对华政策并非没有异议。只是这些声音在当前的政治氛围下，未必能成为主流。

外交辞令背后的真实信号

回到“称呼”这件事本身。

中国外交部发言人在正式场合如何称呼外国领导人，有一套长期形成的惯例。对建交国家的政府首脑，通常会在姓名后加上职务，比如“日本首相某某某”。这不仅是礼仪问题，也是双边关系状态的一种体现。

当这个惯例被打破的时候，传递的信息是清晰的：中方对当前中日关系的状态不满意，而这种不满意是有具体原因的。

我个人是觉得，日方如果真的在意“尊重”二字，首先应该想一想，高市早苗的涉台言论有没有给过中方应有的尊重。台湾问题是中国核心利益中的核心，一个日本首相公开暗示可能武力介入台海，这算哪门子的“尊重”？

外交是双向的。尊重从来不是单方面索要来的，而是通过实际行动赢得的。

中方这次的回应虽然简短，但态度很明确：你跟我谈称呼，我跟你谈的是整个中日关系的立场。问题的优先级摆在那里，不会因为你换了个话题就改变。

这件事的真正看点

说心里话，这件事最有意思的地方不在于“中方叫了什么”，而在于“日方为什么在意”。

如果高市政府真的关心中日关系的大局，应该把精力放在纠正涉台错误言论上，而不是在外交辞令的细枝末节上做文章。日方越是把注意力放在“称呼”这种表面问题上，越说明它在核心问题上没有诚意、也没有打算做出实质性的调整。

中方已经多次阐明立场，这句话的潜台词其实很清楚：该说的都说了，该指出的问题都指出了。接下来怎么做，球在日方那边。

要让我评价的话，这次“称呼风波”本质上是一次外交信号的交锋。

日方试图通过“交涉”来塑造一种“中方失礼”的叙事，而中方的回应则是把这个叙事拉回到真正的问题框架里——中日关系为什么走到今天这一步，高市政府心里应该有数。

至于日方能不能听懂这个信号，那就是另一回事了。

官方信源：
中国新闻网：《日方称中方应对其首相给予尊重 外交部回应》，2026年10月8日
https://news.qq.com/rain/a/20261008A08LVC00

（注：上述链接为腾讯新闻转载中国新闻网稿件，原始信源为中国新闻网记者黄钰钦10月8日发自北京的报道。）