赵丽颖以肖像权纠纷为由，将红果短剧APP运营方、其母公司及一名自然人一并告上法庭，案件已于2026年11月10日开庭。

3

被告方数量

100%

抖音持股笔墨留香比例

5万元

同期另案获赔金额

告的到底是谁：三被告关系拆解

被告一

北京笔墨留香科技有限公司

红果短剧APP运营主体，2021年7月成立，注册资本100万元

被告二

北京抖音信息服务有限公司

笔墨留香唯一股东，全资控股，即平台母公司

被告三

史某伦

自然人被告，具体身份信息暂未公开

1

内容发布者（史某伦）

涉嫌未经授权使用赵丽颖肖像制作或推广短剧内容

↓

2

运营方（笔墨留香）

红果短剧APP运营主体，对平台内容承担审核与管理责任

↓

3

平台母公司（抖音）

全资持股笔墨留香，被一并拉入诉讼

平台该不该一起担责

平台"只是管道"

若平台仅提供技术服务、不参与内容制作，可主张"避风港"原则免责

平台"深度参与"

平台与出品方分账获利、对内容审核推荐，角色超出技术服务，可能被认定共同侵权

赵丽颖方将运营方和母公司一并列为被告，意味着主张平台不只是"管道"，而是侵权行为的参与者或受益者。法院如何认定平台角色，将直接影响短剧行业的责任划分标准。

事件时间线

2026年11月11日

媒体集中报道此案

九派新闻、潮新闻、大皖新闻等多家媒体披露开庭信息。

2026年11月11日

另案胜诉获赔5万元

星权律所公告：赵丽颖诉刘某某名誉权、肖像权纠纷案胜诉，被告公开致歉并赔偿。

2026年11月10日

肖像权纠纷案开庭

北京市门头沟区人民法院云法庭审理，原告赵丽颖，被告三方。

2021年7月

笔墨留香公司成立

北京抖音信息服务有限公司全资设立，后运营红果短剧APP。

同期维权参照：刘某某案已判

已结案

赵丽颖诉刘某某名誉权、肖像权纠纷

2025年6月，刘某某发布附有贬损文字的拼接肖像，法院认定构成丑化肖像及名誉侵害，判赔精神损害抚慰金及维权成本共5万元，被告已公开致歉。

与刘某某个人行为不同，红果短剧案涉及平台和运营公司，若被认定共同侵权，赔偿金额和行业影响将远超个人案件。

"明星肖像+短剧导流"行业乱象

平台治理

红果平台2026年一季度累计下架违规漫剧1718部，仅4月7日至15日一周就拦截下架3522部低质作品。

红果平台公开数据

平台表态

红果总编辑乐力曾公开表示："严肃对待版权保护，加大力度打击创意抄袭、肖像侵权等违规行为。"

公开报道引述

法律动态

2026年9月7日，最高人民法院出台《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，进一步明确AI生成内容的侵权责任边界。

最高法公开文件

哪些做法容易踩肖像权红线

!

未经授权截取明星剧照、直播画面用于短剧封面或投流素材

!

AI换脸/生成与明星高度相似的形象做宣传推广

!

将明星肖像拼接至不当场景或附加贬损性文字

!

利用明星形象暗示代言、推荐关系误导用户消费

依据：《民法典》人格权编第一千零一十八至一千零二十三条；既有肖像权判例

判决结果可能带来什么影响

若平台共同担责

短剧上架审核将趋严，宣发素材合规门槛提高，分账合作机制可能重写

若仅运营方担责

平台治理压力聚焦在内容审核与侵权举报响应环节，对投流机制影响有限

案件尚未宣判，最终责任划分以法院判决为准。但无论结果如何，这起诉讼已为"明星肖像+短剧导流"的灰色地带敲响警钟。