金建希听到二审结果近乎崩溃，好不容易撑过庭审全程，整个人的表现说难听一点就像丢了魂一样。

韩国前总统尹锡悦的妻子金建希涉嫌操纵股价、收受贿赂等案件，二审被判有期徒刑四年，以及罚款5000万韩元（约23万人民币）。

根据现场记者的反馈，庭审开始前，金建希弯着腰、身体踉跄着走进法庭。在法警的搀扶下，她才勉强坐到被告席上，其左胸处佩戴着印有囚犯编号“4398”的胸章。

当听到审判结果时，金建希眉头紧锁，脸色难看，全程低头不语，心态近乎崩溃。而走出法庭时，她再次表现出步伐不稳的样子，与入场时一样，离场时也由法警搀扶。

请注意，这是二审。一审是在今年1月，当时法院判处其有期徒刑一年零八个月，同时追缴赃款1281.5万韩元，量刑远低于这次的4年有期徒刑，罚款5000万韩元，更是远低于特别检察组提出的“有期徒刑15年+罚款20亿韩元+追缴9.5亿赃款”的方案。

因此在一审判决后，特检组选择上诉，要求法院采取最高的量刑；与此同时，金建希的团队也不服判决结果，选择上诉。

实际上，在涉及韩国高层官员或其家属的重大案件中，控辩双方同时上诉几乎是“标配”动作。

尤其是控方，特检组几乎是必须上诉的。因为按照韩国的法律，如果只有辩方金建希上诉，那么二审法院可以改判无罪、减刑或维持原判，但绝对不能判得比一审更重。

现在二审结果出来了，可以说，特检组实现了预定的目标。“15年有期徒刑+近30亿韩元罚金”，其实就是故意抬高要价，只要法院二审能比一审更狠，其实就差不多了。

这时如果我们回过头来再看一审判决，实际上也就能理解，为什么一审法院的法官只给了一年多的刑期，以及区区约合人民币6万元的罚款。

一审法官也清楚，这种案子必然是要告到二审法院那里去的，自己没必要把量刑抬得那么高，得给二审法院留出操作的空间。

估计不久后双方也都会再次选择上诉，把案子提到最高法院那里进行终审。

韩国实行“三审制”。大法院的终审通常是“法律审”，即不再调查新证据，只审查二审的法律适用是否正确。终审要么维持二审的4年判决，案件尘埃落定，要么撤销原判发回重审。

视角从金建希转到尹锡悦这里。其实这对“苦命鸳鸯”如今面对的情况是差不多的。目前尹锡悦的两个案子：“妨碍逮捕案”与“带头发动内乱案”，已经分别在今年1月与2月完成了一审判决，前者有期徒刑5年，后者无期徒刑。

随后，跟金建希的案子一样，围绕尹锡悦的两个案子，控辩双方都提起了上诉。

作为辩方，尹锡悦团队这边的要求很简单：全部无罪。他们不承认尹锡悦发动的戒严属于“内乱”，而是基于国家安全需要的行政权力行使。

至于妨碍逮捕罪，尹锡悦团队给出的无罪理由是：动用警卫力量保护总统住所，属于履行宪法赋予总统的安全保障职权，不应被视为犯罪。且相关调查涉及“军事机密”，因此尹锡悦的抵制行为具有正当性。

特检组这边的要求则是：妨碍逮捕罪的量刑从5年翻倍成10年；带头发动内乱罪的量刑从无期徒刑升级为死刑。

本周稍晚些时候，妨碍逮捕案的二审结果就要出炉了，而内乱罪二审的实质性辩论程序，下个月也要开始了。

从金建希案二审的结果来看，尹锡悦估计也是很难通过二审来翻盘了。最终案子进入终审阶段，最多也就是维持原判，对特检组来说，也算是可以给李在明交差了。

相比于金建希，尹锡悦的压力明显更大。他老婆的案子，本质上还是经济类犯罪和受贿问题，而尹锡悦面临的“内乱罪”，在韩国法律体系里属于极其严重的指控。一旦最终被认定成立，基本上不是无期就是死刑。

这里需要补充一下。韩国虽然名义上有死刑，但上一次真正执行死刑还是在1997年，此后历届政府都没有签发过死刑的执行令，死刑犯实际上变成了无期犯，只能等赦免。

当然，这里的关键不在于尹锡悦是否真的会死——就算李在明说过自己“不会赦免尹锡悦”，但考虑到以后的政治影响，他也大概率也不会把事情做绝。

李在明以及特检组的目标，主要还是希望通过死刑的判决，让尹锡悦彻底被钉在“历史的耻辱柱”上，永世不得翻身。

要知道，上一个被判处死刑的韩国总统，是30年前的全斗焕。全斗焕后来虽然被赦免了，但在韩国基本上也属于“历史的罪人”了，放在教科书里是妥妥的负面人物。

另外，如果判处尹锡悦无期，未来新总统上台后，下令赦免的门槛比较低；而如果是死刑，那么即便最终不执行，新总统赦免一个“死刑犯”的政治压力也要大得多。

总之，虽然现在距离终审判决还有很长一段时间，但尹锡悦夫妇的命运，基本上已经确定了：实际上，当保守派阵营在去年彻底与尹锡悦做切割后，就戒严事件向全体韩国民众道歉后，这对“苦命鸳鸯”就注定无法翻盘了。



文｜白玉京 媒体人、观察者网专栏作者