一位由特朗普提名的法官，杰弗里·T·昆茨，部分驳回了英国广播公司针对特朗普诉讼的驳回动议，该动议涉及纪录片剪辑的问题。周二，联邦法官昆茨裁定，唐纳德·特朗普对英国广播公司的诉讼可以继续进行，并部分驳回了英国广播公司要求驳回此案的动议。

特朗普的100亿美元诽谤诉讼源于英国广播公司在《广角镜》纪录片《特朗普：第二次机会》中，将他在国会大厦骚乱前的不同场合发言拼接在一起。“假设起诉书中的指控属实，本院认为，特朗普声称在选举前发布的诽谤性纪录片损害了他的声誉，这一主张是合理的。”昆茨法官写道。

这位佛罗里达州联邦地区法院法官由特朗普提名任命。“如果采取另一种定性，法院将难以不彻底否定政治选举的重要性和其脆弱性。”法官特别指出了纪录片的剪辑问题：剪辑将特朗普相隔近55分钟的两段言论拼接在一起，英国广播公司已为此道歉。“从表面上看，这种剪辑可能足以证明‘实际恶意’的存在。”

他写道，“英国广播公司试图将这种剪辑描述为常规操作，即将一段70分钟的讲话压缩成12秒。但本院对此并不信服。”法官进一步指出：“剪辑通常是必要的。但鉴于两段陈述之间的时间跨度如此之大，这一跨度本身就容易让人合理推断，英国广播公司明知或应当知道，他们制作的片段不会是一个真实的陈述。这不是在边缘处修剪，而是创造了讲话中不存在的内容。”

法官还提到英国广播公司过去报道中的失误，并写道：“鉴于英国广播公司在涉及特朗普的不实陈述时无所作为，这些例子有助于证明英国广播公司在‘鲁莽’问题上的主观状态。因此，特朗普描绘出的图景表明，英国广播公司在报道特朗普时有放任不实陈述发布的历史。

”他补充道：“特朗普关于英国广播公司偏离新闻职业操守的指控，足以合理地证明其行为超出了简单过失的范畴。”英国广播公司在一份声明中表示：“我们对这一裁决感到意外，但尊重法院的权威，并注意到案件将进入下一阶段。我们对自身立场仍有信心，并将继续通过正当法律程序作出回应。”特朗普在社交平台上庆祝这一裁决，称其为“重大胜利”。

他说：“我们将继续与所有试图欺骗美国人民的人作斗争，并战胜他们！”法官认定，特朗普已“充分主张”英国广播公司的行为构成实际恶意——这是公众人物赢得诽谤诉讼所需满足的法律标准。但在庭审阶段，他仍须实际证明这一点。同时，法官驳回了特朗普关于英国广播公司违反佛罗里达州《欺骗性和不公平贸易行为法》的主张。

此外，由于该纪录片并未在佛罗里达州播出，法官裁定总统须证明自己因该片播出而遭受了“实际损害”。10月下旬，佛罗里达州一名治安法官裁定，特朗普必须在12月11日之前接受英国广播公司律师的庭外取证质询，否则可能面临制裁。

作者：杰里米·巴尔